Fazit zum iPad 11 (2025) - Apple spart beim wichtigsten Punkt für ein Tablet, dem Display
Das iPad 11 präsentiert sich als ein wertiges Tablet mit einem hohen Maß an Transparenz und einem (sehr wahrscheinlich) langen Software-Support. Positiv hervorzuheben ist auch der schnelle Apple-SoC, der mit geringer Abwärme und einem nur leichten Throttling überzeugt.
Gerade mit Blick auf die Android-Konkurrenz weist das iPad 11 (2025) jedoch einige Schwächen auf. Besonders auffällig sind die breiten Displayränder und die Defizite beim IPS-Panel. Im Gegensatz zu den Air-Modellen spart Apple hier an der Antireflex-Beschichtung, der P3-Farbraum wird nicht unterstützt und auch die Reaktionszeiten des Displays sind auffallend langsam. Zudem offeriert das Apple-Tablet eine nur durchschnittliche Leuchtkraft gepaart mit einem nicht vollständig laminierten 60-Hz-Panel - in Summe nicht wirklich zeitgemäß. Wer allerdings von einem iPad 9 oder älter kommt, sollte aber weiterhin zufrieden sein.
Starke Alternativen im Android-Segment, wie das Xiaomi Pad 7, sind dem iPad 11 in vielen Aspekten überlegen und weisen ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis auf. Technisch ist der Schritt vom iPad 10 nicht groß, sodass der Vorgänger der 11. Generation ebenso in Betracht gezogen werden kann.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Apple iPad 11 ist in der Wifi-Version für eine UVP ab 399 Euro erhältlich, u. a. bei Amazon.de und nbb.com oder direkt beim Hersteller. Für ein 5G-Modem veranschlagt Apple einen Aufpreis von satten 170 Euro. Auch die Speicherverdopplung lässt sich Apple mit bis zu 250 Euro vergüten.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum iPad 11 (2025) - Apple spart beim wichtigsten Punkt für ein Tablet, dem Display
- Spezifikationen des Apple iPad 11 (2025)
- Gehäuse - Apple iPad 11 mit Alu-Unibody
- Ausstattung - iPad 2025 nur mit USB 2.0
- Software - Apple-Tablet mit iPadOS 18
- Kommunikation - Apple iPad 11 mit WiFi 6
- Kameras - iPad 2025 mit Single-Cam
- Zubehör und Garantie - Apple iPad 11 ohne Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Apple-Tablet mit Pencil-Support
- Display - iPad 11 mit Liquid Retina
- Leistung - iPad 11 mit Apple A16
- Emissionen - Apple-Tablet wird nur warm
- Akkulaufzeit - Akku des iPad 2025 wächst minimal
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Neben dem neuen iPad Air mit dem Apple M3 spendiert der Hersteller aus Kalifornien auch dem iPad der zehnten Generation ein Upgrade. Das neue iPad 11 profitiert vor allem durch die SoC-Aufwertung vom Apple A14 Bionic auf den Apple A16 Bionic, außerdem wird der interne Speicher des Basismodells von 64 GB auf 128 GB verdoppelt. Ansonsten hat sich innerhalb der iPad-Modellpflege nicht viel getan.
Spezifikationen des Apple iPad 11 (2025)
Gehäuse - Apple iPad 11 mit Alu-Unibody
Die Verarbeitung des Uni-Body-Gehäuses aus Aluminium ist sehr gut und auch an Wertigkeit lässt es das iPad 11 nicht vermissen. Mit seinem matten Finish auf der Rückseite sind Fingerabdrücke zudem kein Problem.
Mit dem Gewicht von 477 Gramm ist das iPad 11 angenehm leicht für ein Tablet dieser Größe und auch bei einer längeren Nutzung gut zu handhaben. Leider fällt das Display-Oberflächen-Verhältnis von etwa 80 Prozent im Alltag weniger positiv in Erscheinung. Hier bietet die Android-Konkurrenz eine deutlich moderne Optik. Auch eine IP-Zertifizierung fehlt dem Apple-Tablet.
Ausstattung - iPad 2025 nur mit USB 2.0
Das günstigste iPad setzt weiterhin auf einen langsamen USB-2.0-Anschluss. Im Test messen wir eine Datenübertragung von bis zu 39 MB/s mit einer Samsung 980 Pro (M2.SSD-Festplatte). Die angeschlossenen Speichermedien können weder mit NTFS oder exFAT formatiert sein, Apple eigenes Dateisystem (APFS) wird aber unterstützt. Allerdings erlaubt der USB-Port eine kabelgebundene Bildausgabe mittels passendem Adapter.
Im Vergleich zum iPad 10 hat Apple den RAM in der 2025er-Version auf 6 GB erhöht, allerdings reicht dies nicht aus, um die hauseigene KI "Apple Intelligence" nutzen zu können, welche mindestens 8 GB Arbeitsspeicher benötigt.
Software - Apple-Tablet mit iPadOS 18
Das Apple iPad 11 wird mit iPadOS 18.3 ausgeliefert. Überraschend ist, dass Apple seinem Einsteiger-Tablet weiterhin keine Unterstützung für Apple Intelligence bietet. Auch eine offizielle Garantie für Update steht der Hersteller seinem iPad immer noch nicht zu, die Vergangenheit zeigt jedoch, dass eine Softwarepflege bis 2030 sehr wahrscheinlich sein dürfte.
Nachhaltigkeit
Die Verpackung des iPad 11 ist frei von Kunststoffen. In puncto Nachhaltigkeit zeigt Apple mustergültig, wie detailliert und transparent der Material-Mix beschrieben werden kann. Beim Gehäuse kommt laut Umweltbericht beispielsweise nur noch recyceltes Aluminium zum Einsatz und ebenso seltene Erden werden recycelt. Auch der CO2-Abdruck über die Nutzungsdauer wird genau angegeben.
Kommunikation - Apple iPad 11 mit WiFi 6
Drahtlos kommuniziert das iPad 11 über Bluetooth 5.3 und WiFi 6. Im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 kommt das Apple-Tablet auf Übertragungsraten von guten 1.000 MBit/s in der Spitze. Allerdings geht das in dieser Preisklasse durchaus besser geht, wie ein Xiaomi Pad 7 mit WiFi 7 zeigt.
Optional steht eine Variante mit 5G-Modem zur Verfügung, welche mit einer eSIM verknüpft werden kann und eine Positionsbestimmung ermöglicht. Bei unserer WiFi-Version kann das Apple-Tablet mittels WLAN, digitalem Kompass sowie iBeacon Mikro-Ortung jedoch auch den eigenen Standort ermitteln. Für Navigationsaufgaben reicht dies aber nicht aus.
| Networking | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Pad V9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kameras - iPad 2025 mit Single-Cam
Auf der Front des iPad 11 versteckt sich eine 12 MPix-Ultraweitwinkelkamera, welche den hauseigenen Folgemodus für Videokonferenzen unterstützt. Videos können aber weiterhin nur in 1080p mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet werden. Die Qualität der Fotos geht bei ausreichend Licht in Ordnung, auf einen Autofokus verzichtet Apple allerdings bei seinem Einsteiger-Tablet.
Die Hauptkamera auf der Rückseite nutzt ebenfalls 12 MPix mit einer großen Offenblende von f/1.8. Im Vergleich zum Vorgänger wird nun Smart HDR 4 unterstützt. Aufnahmen bei Tageslicht besitzen im Alltag einen gute Farbdarstellung, tendenziell stellt das iPad 11 Motive etwas warm dar. Mitunter zeigen die Fotos einen deutlichen Rotstich. Auch das Rauschniveau ist recht ausgeprägt. Zum Ablichten von Dokumenten ist die Kamera aber dennoch bestens geeignet.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HaseTeichLow LightZoom 5x
Zubehör und Garantie - Apple iPad 11 ohne Netzteil
Im Lieferumfang des iPad 11 befindet sich lediglich ein USB-C-Kabel. Das modulare Netzteil wurde in der 11. Generation gestrichen. Optional bietet Apple allerdings reichlich Zubehör an, welches aber ziemlich hochpreisig daherkommt. So ist das Magic Keyboard Folio (UVP: 299 Euro) zusammen mit dem Apple Pencil Gen. 1 (UVP: 119 Euro) teuer als das Tablet selbst. Auch die in den passenden Gehäusefarben verfügbaren Smart Folios (UVP: 99 Euro) sind kein günstiges Vergnügen.
Die Garantie beläuft sich nur auf 12 Monate, davon unberührt bleibt die Händlergewährleistung. Optional kann Apple Care+ (UVP: 79 Euro) für das Tablet gebucht werden.
Eingabegeräte und Bedienung - Apple-Tablet mit Pencil-Support
Der kapazitive Touchscreen reagiert gut und zuverlässig auf Eingaben mit dem Finger. Das iPad 11 unterstützt neben dem Apple Pencil Gen 1 auch den Apple Pencil mit USB-C-Anschluss. Letzterer besitzt allerdings kleine Druckempfindlichkeit, sodass dieser für das Zeichnen auf dem 10,86 Zoll großen Panel nicht geeignet ist. Das Panel des Einsteiger-Tablets von Apple ist allerdings nach wie vor nicht vollständig laminiert, wodurch ein Abstand zum Schutzglas besteht. Bei der Bedienung mit einen Pencil wirkt es dadurch, als ob der Stift etwas über den Inhalt schwebt.
Zum Entsperren bietet das iPad 11 Touch ID. Der Fingerabdrucksensor ist im An/Aus-Knopf, welcher sich an der linken Seite des Tablets befindet, integriert. Im Alltag funktioniert dieser zuverlässig und schnell.
Display - iPad 11 mit Liquid Retina
Im Gegensatz zum Vorgänger bewirbt Apple das Display der 11. Generation mit 11 Zoll, größer als das 10,86 Zoll große Panel des iPad 10 ist es aber dennoch nicht. Das IPS-Display bietet 2.360 x 1.640 Bildpunkte, daher nur eine Pixeldichte von 265 PPI. Den DCI-P3-Farbraum und eine Antireflex-Beschichtung, wie die Air-Modelle, unterstützt das iPad 11 nicht. Auch die Reaktionszeiten des Panels sind auffallend langsam.
Die Herstellerangabe von 500 Nits erreichen wir auch in unseren Messungen. Die Spitzenhelligkeit variiert nur sehr geringfügig (APL18: 547 cd/m², HDR: 546 cd/m²). Die maximale Luminanz geht damit in Ordnung, wirklich hell leuchtet das Panel des iPad 11 aber nicht. Auch bei der Wiedergabe von HDR-Material werden die Dynamikeffekte nur begrenzt sichtbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 526 cd/m²
Kontrast: 531:1 (Schwarzwert: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.1
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Apple iPad 11 (2025) IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9" | Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2" | Honor Pad V9 IPS, 2800x1840, 11.5" | OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 21% | 28% | -134% | 50% | |
| Helligkeit Bildmitte | 526 | 467 -11% | 838 59% | 543 3% | 833 58% |
| Brightness | 531 | 468 -12% | 815 53% | 501 -6% | 771 45% |
| Brightness Distribution | 93 | 92 -1% | 96 3% | 89 -4% | 84 -10% |
| Schwarzwert * | 0.99 | 0.49 51% | 0.88 11% | 0.62 37% | 0.45 55% |
| Kontrast | 531 | 953 79% | 952 79% | 876 65% | 1851 249% |
| Delta E Colorchecker * | 1.9 | 1.4 26% | 1.8 5% | 12.4 -553% | 1.79 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3.3 17% | 3.9 2% | 15.9 -298% | 4.01 -0% |
| Delta E Graustufen * | 2.9 | 2.3 21% | 2.5 14% | 12.1 -317% | 3 -3% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.25 98% | 0.58 379% | 2.254 98% |
| CCT | 6982 93% | 6852 95% | 6912 94% | 6175 105% | 6419 101% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 21120 Hz |  | |
Das Display flackert mit 21120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 21120 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8458 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der Schwarzwert des IPS-Displays zeigt sich stark erhöht, was zur Folge hat, dass das Kontrastverhältnis alles andere als optimal ist. Beim iPad 11 wirken Schwarztöne eher graulich. Bei der Farbanalyse mit dem Fotospektrometer und CalMAN schneidet das Apple-Tablet zwar schlechter ab als der Vorgänger, die Abbildungsleistung ist dennoch sehr gut.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32.59 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.18 ms steigend |  |
| ↘ 14.41 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43.55 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21.22 ms steigend |  |
| ↘ 22.33 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 71 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.4 ms). | ||
Im Freien lässt sich das iPad 11 nur im Schattenbereich ausreichend gut ablesen, sobald die Sonne scheint, stören Reflexionen auf der Displayoberfläche massiv. Die Blickwinkel sind stabil und auch Lichthöfe des LC-Displays sind kaum vorhanden.
Leistung - iPad 11 mit Apple A16
Der große Trumpf, den das iPad 11 gegenüber der Konkurrenz aus dem Android-Lager besitzt, ist eine für die Mittelklasse enorme CPU-Leistungsfähigkeit. Der Apple A16 ist einem Snapdragon 7+ Gen 3 im Xiaomi Pad 7 sowohl im Multi-Core, aber gerade im Single-Core des Geekbench deutlich überlegen. Aber auch im Vergleich zum Vorgänger kann das iPad 11 mit seinem zwei Jahre jüngeren Chipsatz mit einem zweistelligen Plus an Leistung aufwarten.
| Geekbench AI | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 4545, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Half Precision Core ML Neural Engine 1.2 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Durchschnittliche Apple A16 Bionic (22072 - 25011, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (6923 - 36754, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Quantized Core ML Neural Engine 1.2 | |
| Durchschnittliche Apple A16 Bionic (25431 - 26006, n=2) | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (5648 - 51561, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Single Precision Core ML Neural Engine 1.2 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3575 - 4823, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Durchschnittliche Apple A16 Bionic (3564 - 3575, n=2) | |
Für die Grafikberechnungen ist eine integrierte Apple A16-GPU zuständig, welche für eine gute Leistung sorgt. Anders als bei der CPU kann die Android-Konkurrenten aber hier locker mit dem iPad 11 mithalten beziehungsweise die Adreno 732 im Xiaomi Pad 7 stärker einzuschätzen. Anders als bei den iPhones hat das iPad 11 aber nur eine 4-Kern-GPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 10 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 10 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 10 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Apple iPad 10 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnittliche Apple A16 Bionic (228 - 282, n=5) | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 393, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Apple A16 Bionic (n=1) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 34.4, n=42, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad V9 | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Apple A16 Bionic (201 - 236, n=3) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Apple A16 Bionic (68554 - 75718, n=5) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| OnePlus Pad 2 (Chrome 128) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 111219, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad V9 (Chrome 134.0.6998.96) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Durchschnittliche Apple A16 Bionic (411 - 506, n=5) | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Emissionen - Apple-Tablet wird nur warm
Temperatur
Die Abwärme des Apple A16 sorgt für eine nur geringe Erwärmung und auch die Leistungsentfaltung des iPad 11 in den Wild Life Stress Tests des 3DMark ist recht konstant.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Honor Pad V9 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 10 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 10 | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad V9 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher sorgen für ein ansprechendes Klangerlebnis mit leichten Bässen und betonten Höhen. Über den USB-Port können kabelgebundene Kopfhörer verbunden werden und kabellos steht Bluetooth 5.3, allerdings mit nur sehr wenigen Audio-Codecs, zur Verfügung.
Apple iPad 11 (2025) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPad 10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Akku des iPad 2025 wächst minimal
Energieaufnahme
Der Akku ist im Vergleich zum iPad 10 minimal auf 28,93 Watt angewachsen. Mit der Xiaomi 25000 benötigt der Energiespeicher aber fast 3 Stunden bis dieser wieder vollständig befüllt. Die Leistungsaufnahme ist deutlich höher als bei Android-Konkurrenz und in Summe etwas höher als beim Vorgänger.
| Aus / Standby |   0.12 / 0.17 Watt |
| Idle |  1.43 / 7.16 / 7.2 Watt |
| Last |
11.23 / 15.03 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad 11 (2025) 7698 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Honor Pad V9 10100 mAh | Durchschnittliche Apple A16 Bionic | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 8% | 56% | 12% | 51% | 18% | |
| Idle min * | 1.43 | 1.34 6% | 0.74 48% | 1.26 12% | 0.842 ? 41% | 1.766 ? -23% |
| Idle avg * | 7.16 | 7.78 -9% | 1.72 76% | 5.57 22% | 2.66 ? 63% | 3.76 ? 47% |
| Idle max * | 7.2 | 7.89 -10% | 1.74 76% | 5.61 22% | 2.71 ? 62% | 4.25 ? 41% |
| Last avg * | 11.23 | 9.05 19% | 7.26 35% | 12 -7% | 5.76 ? 49% | 9.51 ? 15% |
| Last max * | 15.03 | 9.98 34% | 8.11 46% | 13.36 11% | 9.28 ? 38% | 13.3 ? 12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei unserem praxisnahen Akku-Test mit einer Helligkeit von 150 cd/m² zeigt iPad 11 mit etwa 10,5 Stunden beim Surfen im WLAN-Netzwerk eine solide Laufzeit.
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Apple iPad 10 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Honor Pad V9 | |
| OnePlus Pad 2 | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das iPad 11 bietet in der Mittelklasse sehr viel Power, hat aber nach wie vor große Defizite beim Display.
Apple iPad 11 (2025)
- 23.04.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.9%  | Apple iPad 11 (2025) Apple A16 Bionic ⎘ Apple A16 GPU 4-Core ⎘ 6 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 369,00 € Geizhals Suche | 477 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
2. 88.6% v7 (old)  | Apple iPad 10 Apple A14 Bionic ⎘ Apple A14 Bionic GPU ⎘ 4 GB RAM, 64 GB SSD | Amazon: 1. 319,00 € Apple 10,9" iPad (Wi-Fi, 64 ... 2. 7,64 € SPARIN 2 Stück Schutzfolie ... 3. 7,22 € ProCase 2 Stück Schutzfolie... Listenpreis: 579€ | 477 g | 64 GB SSD | 10.90" 2360x1640 264 PPI IPS |
3. 85.9%  | Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 410,65 € Bestpreis 300€ os-062 2. 300€ os-062 3. 305.96€ JELMO | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
4. 82.2%  | Honor Pad V9 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 9,99 € Rojeuinn 2 Stück Schutzglas... 2. 185,75 € HONOR Pad X9 11.5" 4GB+(3GB ... 3. 12,99 € FDHYFGDY 2 Stück Schutzfoli... Listenpreis: 500€ | 475 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI IPS |
5. 86.1%  | OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 478,00 € Bestpreis 442.95€ sales-services24 2. 447€ handy24.de 3. 449€ Gomibo.de | 584 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2120 304 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
