Fazit zum Oppo Find X8 Ultra
Das Find X8 Ultra ist eines der besten Smartphones im Jahr 2025, gerade mit Blick auf die exzellenten Allrounder-Qualitäten bei den Kameras. Ein Blick auf die Vergleichsfotos des iPhone 16 Pro zeigt, auf welchem Niveau das Oppo-Flagship agiert - egal bei welcher nativen Brennweite. Aber auch abseits der Hasselblad-Kameras besitzt der große Bruder des Find X8 Pro viele Highlights, wie die starken Laufzeiten und die hohe Leistung mit vergleichsweise geringer Drosslung.
Wirkliche Schwächen leistet sich Oppo mit seinem 2025er-Flaghsip nicht, am ehesten sehen wir Verbesserungspotential beim Thema Nachhaltigkeit und Updates. Auch die Verfügbarkeit in Europa ist durch das fehlende globale Modell des Find X8 Ultra suboptimal.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Find X8 Ultra ist bisher nur für den chinesischen Markt vorgestellt worden. Die Preise starten in China ab 6.499 Yuan (ca. 800 Euro).
Bei Trading Shenzhen beginnen die Importpreise bei etwa 950 Euro. Ein globaler Start des Ultra-Modells scheint unwahrscheinlich.
- 12,99 €BoerHang Hülle Kompatibel mit Oppo Find X8 Ultra Magnetische Schutzhülle, [Anti-Fingerabdruck und Anti-Kratzer] Cdurchscheinende, Mattierte Schutzhülle mit Oppo Find X8 Ultra.Schwarz
- 9,99 €GEEMEE 2+2 Stück für Panzerglas für OPPO Find X8 Ultra, Schutzfolie + Kamera schutzfolie 9H HD Filmhärte Gehärtetem Schutzglas Hohe Empfindlichkeit Displayschutzfolie
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Oppo Find X8 Ultra
- Spezifikationen des Oppo Find X8 Ultra
- Gehäuse - Wasserdichtes Highend-Phone
- Ausstattung - Android-Phone mit USB 3.2
- Software - Highend-Smartphone mit Android 15
- Kommunikation und GNSS - Oppo Find X8 Ultra mit 5G
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Oppo-Handy mit Dual-SIM
- Kameras - Flagship-Smartphone mit Sony-Sensor
- Zubehör und Garantie - Android-Phone mit Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Oppo-Handy mit Ultraschall-Sensor
- Display - Oppo Find X8 Ultra mit LTPO
- Leistung - Highend-Smartphone mit Qualcomm-SoC
- Emissionen - Android-Phone mit Drosslung
- Akkulaufzeit - Highend-Smartphone lädt schnell
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Nach dem Find X8 Pro stellt Oppo mit dem seinem Ultra-Modell ein Flagship-Handy vor, das in fast jeder Hinsicht noch besser sein soll. Das Phone setzt, anders als die Pro-Version mit MediaTek-SoC, auf einen Qualcomm-Chipsatz, nämlich den Snapdragon 8 Elite.
Das Highlight der Ausstattung ist das riesige Kameramodul auf der Rückseite mit teilweise deutlich größeren Sensoren als im Find X8 Pro. In diesem Zusammenhang führt Oppo auch sein neues Bildverarbeitungssystem namens Lumo ein.
Spezifikationen des Oppo Find X8 Ultra
Gehäuse - Wasserdichtes Highend-Phone
Das Oppo Find X8 Ultra beeindruckt mit seinem Glasgehäuse: Mit einer Dicke von nur 8,78 Millimetern und einem Gewicht von lediglich 226 Gramm bietet es trotz des 6.100 mAh starken Akkus eine recht handliche Bauweise. Klein ist das Flagship-Handy mit seinen 6,82 Zoll aber nicht. Der schmale Rand um das OLED-Display, laut Oppo sind es 1,4 Millimeter, sorgt allerdings für ein hohes Screen-to-Body-Ratio von über 90 Prozent, was eine moderne Optik ermöglicht.
Die Haptik des Find X8 Ultra ist hervorragend und der matte Rahmen aus einer Aluminiumlegierung verleiht dem Flagship-Smartphone nicht nur Stabilität, sondern auch eine ansprechende Wertigkeit. Besonders erwähnenswert ist die frei belegbare Taste an der linken Gehäuseseite, sowie eine kapazitive Taste auf der rechten Seite mit der die Kamera-App aufgerufen wird.
Die Verarbeitung des Oppo-Smartphones ist auf einem sehr hohen Niveau, gleiches gilt auch für die Widerstandsfähigkeit. Das Find X8 Ultra besitzt eine Fünf-Sterne-Zertifizierung für Fall- und Sturzfestigkeit von der Schweizer Firma SGS, unterstützt durch eine IP68- und IP69-Zertifizierung, die das Gehäuse vor Wasser und Staub schützen. Anstelle von Gorilla Glass nutzt Oppo ein nicht näher beschriebenes "Crystal Shield" Glass.
Ausstattung - Android-Phone mit USB 3.2
Das Find X8 Ultra bietet neben Bluetooth 5.4, NFC, IR-Blaster und Miracast einen schnellen USB-3.2-Anschluss (Gen. 1), der eine kabelgebundene Bildausgabe unterstützt. Auch USB-OTG ist mit an Bord, womit Peripheriegeräte mit dem Oppo-Phone verbunden werden können. Ein UWB-Chip fehlt aber.
Software - Highend-Smartphone mit Android 15
Das Find X8 Ultra wird voraussichtlich vier Jahre lang Android-Betriebssystem-Upgrades und fünf Jahre lang Sicherheitsupdates bekommen. Nicht schlecht, allerdings auch nicht wirklich gut. Andere Flagship-Handys, wie das Galaxy S25 Ultra oder Pixel 9 Pro, erhalten bespielweise sieben Jahre lang neue Android-Versionen. Sicherheitspatches werden für das Find X8 Ultra auch nur quartalsweise ausgerollt, während des Tests sind diese vom 1. April 2025.
Ausgeliefert wird Oppos Smartphone mit Android 15 samt hauseigenem ColorOS 15. Auch wenn das Find X8 Ultra niemals offiziell nach Europa kommen dürfte, unterstützt es dennoch viele Systemsprachen, u.a. auch Deutsch. Ab Werk ist kein PlayStore vorinstalliert, nachträglich installiert kann er jedoch problemlos genutzt werden.
Nachhaltigkeit
Informationen zum Thema Nachhaltigkeit stehen für das Oppo-Flagship nicht zur Verfügung, hier hat der Hersteller noch Nachholbedarf.
Die Verpackung kommt ohne Kunststoff aus und wurde mit Tinten auf Basis von Sojaöl bedruckt.
Kommunikation und GNSS - Oppo Find X8 Ultra mit 5G
Die Frequenzabdeckung des Find X8 Ultra verspricht keinerlei Einschränkungen in Europa. Allerdings nutzt das Oppo-Handy nur 18 LTE-Bänder. Die Satellitenkommunikation via Tiantong-Satelliten steht ausschließlich für den chinesischen Markt zur Verfügung.
Für WLAN-Verbindungen bietet das Find X8 Ultra mit dem aktuellen WiFi-7-Standard das Beste vom Besten, zumal unsere CN-Version auch den 6-GHz-Kanal für einen Verbindungsaufbau nutzt.
Wir kommen mit dem Asus AXE11000 allerdings nur auf durchschnittliche Übertragungsraten von etwa 600 MBit/s beim Senden. Beim Empfang zeigt sich das Flagship deutlich schneller.
| Networking | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Das Find X8 Ultra bietet eine schnelle und präzise Standortbestimmung via Satellit.
Im Praxis-Test sind die Ergebnisse des Oppo-Handys recht exakt und in einigen Fällen sogar genauer als die Garmin-Smartwatch.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Oppo-Handy mit Dual-SIM
Das Oppo-Smartphone bietet eine vollständige Dual-SIM-Funktionalität mit zwei Steckplätzen für Nano-SIM-Karten im 5G-Netz. In der China-Version von Color OS ist eine Einbindung einer eSIM hierzulande nicht verfügbar.
Allerdings können Nutzer aus Europa auch WiFi-Calling und VoLTE verwenden. Die Sprachqualität über den Ohrhörer ist insgesamt gut, jedoch kann es vorkommen, dass unsere Gesprächspartner manchmal etwas gedämpft klingen. Die drei Mikrofone zeichnen unsere Stimme sauber auf.
Kameras - Flagship-Smartphone mit Sony-Sensor
Auf dem Papier wirkt das Kamera-Setup des Find X8 Ultra samt Hasselblad-Branding im Vergleich zum Pro-Modell unverändert. Allerdings sind die Sensoren, mit Ausnahme der 15-mm-Optik, allesamt andere und deutlich größer als noch beim Find X8 Pro oder auch beim iPhone 16 Pro.
Auf der Front kommt eine 32-MPix-Optik zum Einsatz, die auch 4K-Videos mit 60 Bildern pro Sekunde aufzeichnen kann. Selfies mit dem Find X8 Ultra wirken detailreich und bieten eine gute Schärfe.
Die 23-mm-Hauptkamera mit dem riesigem 1-Zoll-Sensor aus dem Hause Sony (LYT-900) ermöglicht eine sehr gute Fotoqualität. Durch den XXL-Sensor verlieren sich Hintergründe auch im Fotomodus meist in Unschärfe. Das X8 Find Ultra bietet eine ansprechende Schärfe und eine hohe Dynamik.
Wo im direkten Vergleich ein iPhone 16 Pro die Konturen bereits durch eine ausgeprägte Weichzeichnung verschwimmen – wie etwa beim Kirchturm oder Dachschindeln im Motiv 2 – liefert das Oppo-Flagship viele Details. Ähnlich wie beim Vivo X200 Pro besitzt das Find X8 Ultra etwas Probleme mit Lens-Flare und Gegenlichtaufnahmen.
Auch in Low-Light-Szenarien präsentiert sich das Oppo-Phone richtig stark.
Die beiden Tele-Kameras mit OIS und dreifachem sowie sechsfachem verlustfreiem Zoom besitzen mit 1/1.56- und 1/1.95-Zoll ebenfalls sehr große Sensoren für eine Periskop-Optik. In Verbindung mit dem digitalen "KI-Zoom" erreicht das Find X8 Ultra damit eine Vergrößerung von bis zu 120x. Bis 10x sind mit dem Find X8 Ultra richtig gute Aufnahmen möglich, dann wird es etwas künstlich.
Die Ultraweitwinkel-Optik sticht nicht so hervor, ist aber dennoch sehr konkurrenzfähig. Abgerundet wird das Setup von einem speziellen Spektral-Sensor, der auch unter schwierigen Bedingungen akkurate Farben sicherstellen soll. Für alle vier Brennweiten sind im Master-Modus die volle Auflösung der Sensoren in RAW und JPEG nutzbar.
Videos sind in UHD-Qualität mit 120 fps möglich – sogar mit HDR. Ein Wechsel der Objektive ist mit 120 Bildern pro Sekunde aber nicht möglich, da die Ultraweitwinkel-Optik nur 4K60 unterstützt.
Die Stabilisierung und Abstimmung des Farb- und Weißabgleiches sind insgesamt gelungen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinbkel
Zubehör und Garantie - Android-Phone mit Netzteil
Im Karton befindet sich ein modulares 100-Watt-Schnelllade-Netzteil, eine Schutzhülle, ein Daten- beziehungsweise Ladekabel (USB-A auf USB-C), eine SIM-Nadel sowie eine Kurzanleitung. Außerdem ist auf dem Bildschirm eine Folie installiert.
Unser Importgerät besitzt eine Garantie von 12 Monaten. Bei Trading Shenzhen besteht im Falle eines Garantieanspruchs die Möglichkeit, das Smartphone an eine deutsche Versandadresse zu schicken.
Eingabegeräte und Bedienung - Oppo-Handy mit Ultraschall-Sensor
Das Find X8 Ultra nutzt einen Ultraschall-Sensor zur Erkennung des Fingerabdruckes. Dieser ist nicht nur sicherer als ein optisches Pendant, da Tiefe und Hautstruktur erfasst wird, sondern weniger anfällig für Kratzer oder Feuchtigkeit auf dem Finger. Im Alltag funktioniert der Sensor im Oppo-Handy sehr schnell und zuverlässig.
Wer für die Entsperrung des Bildschirmes Gesichtsdaten nutzen möchte, kann dies über die Frontkamera realisieren. Die biometrische Identifikation mit dem Gesicht ist allerdings durch das 2D-Verfahren wenig sicher.
Bei der Bedienung profitiert der Nutzer von einer hohen Abtastrate des Screens von bis zu 240 Hz und der Bildwiederholrate von 120 Hz. Oppo verbaut einen erstklassigen Vibrationsmotor, der im Alltag ein schönes haptisches Feedback liefert.
Display - Oppo Find X8 Ultra mit LTPO
Mit einer Auflösung von 3.168 x 1.440 Pixeln werden Inhalte auf dem 6,82 Zoll großen AMOLED-Panel scharf dargestellt. Die Pixeldichte beträgt sehr hohe 510 PPI.
Die von uns gemessene Helligkeit ist mit 4.202 cd/m² im realitätsnäheren APL18-Test extrem gut. Wobei bei der Wiedergabe von HDR-Inhalten üblicherweise OLEDs noch etwas heller strahlen. Aber auch so stehen Videos mit großem Dynamik- und Kontrastbereich nichts im Wege.
Zur Helligkeitssteuerung nutzt das Find X8 Ultra die klassische Pulsweitenmodulation, welche laut Hersteller mit einem PWM-Dimming samt hochfrequenten 2.160 Hz arbeitet. Wir messen ein PWM-Flackern bei sehr niedrigen Helligkeiten, allerdings mit einer an die Bildrate angepassten Frequenz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 1366 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.88 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303
| Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -26% | -84% | 1% | -4% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1366 | 1041 -24% | 1357 -1% | 1607 18% | 1167 -15% |
| Brightness | 1325 | 1059 -20% | 1350 2% | 1609 21% | 1160 -12% |
| Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 94 -1% | 95 0% | 98 3% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.88 | 1 -14% | 3.1 -252% | 0.9 -2% | 0.87 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.55 | 2.7 -74% | 4.7 -203% | 1.8 -16% | 1.64 -6% |
| Delta E Graustufen * | 1.5 | 1.9 -27% | 2.2 -47% | 1.7 -13% | 1.4 7% |
| Gamma | 2.303 96% | 2.23 99% | 2 110% | 2.24 98% | 2.311 95% |
| CCT | 6626 98% | 6697 97% | 6391 102% | 6346 102% | 6426 101% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 121 Hz Amplitude: 40 % |  | |
Das Display flackert mit 121 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 121 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8389 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Neben verschiedenen Farbprofilen, kann beim Find X8 Ultra auch ein Weißabgleich vorgenommen werden.
Die Farbkalibrierung untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman und einem Fotospektrometer. Im Profil „Pro“ kommen wir auf die geringsten Abweichungen zu den Referenzfarben und eine sehr hohe Farbtreue.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4 ms steigend |  |
| ↘ 0.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.9 ms steigend |  |
| ↘ 1.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.2 ms). | ||
Im Freien gibt es mit dem Oppo-Phone keinerlei Probleme und auch bei direkter Sonneneinstrahlung können Inhalte abgelesen werden. Die Blickwinkelstabilität ist ebenfalls sehr gut.
Leistung - Highend-Smartphone mit Qualcomm-SoC
Das Find X8 Ultra bewegt sich auf dem Niveau der Konkurrenz mit Snapdragon 8 Elite, allerdings schneidet das Oppo-Phone bei den AI-Test mitunter schlechter ab.
Gerade beim GFXBench ist die Adreno 830 im Find X8 Ultra aber sehr performant.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=12) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=13) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (244 - 419, n=6) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 585, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=11) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=12) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 273, n=154, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=15) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=207, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=13) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Oppo Find X8 Ultra | Xiaomi 15 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Honor Magic7 Pro | Oppo Find X8 Pro | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -11% | -7% | -21% | 1% | -35% | |
| Sequential Read 256KB | 3754.43 | 4109.79 9% | 3823.28 2% | 3910.81 4% | 3482.9 -7% | 3949 ? 5% | 2075 ? -45% |
| Sequential Write 256KB | 3564.22 | 3761.19 6% | 3361.24 -6% | 3683.81 3% | 3498.5 -2% | 3565 ? 0% | 1681 ? -53% |
| Random Read 4KB | 375.9 | 312.69 -17% | 287.85 -23% | 282.34 -25% | 375.7 0% | 339 ? -10% | 287 ? -24% |
| Random Write 4KB | 389.28 | 379.29 -3% | 331.61 -15% | 357.04 -8% | 100.4 -74% | 425 ? 9% | 327 ? -16% |
Emissionen - Android-Phone mit Drosslung
Temperatur
Die Temperaturentwicklung ist kein Problem für das Oppo-Flagship, auch nicht unter permanenter Last. Die Leistungsentfaltung in den Wild Life Stress Tests des 3DMark ist vergleichsweise konstant und führt nur zu einer moderaten Drosslung.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher bieten einen guten Sound, allerdings fehlt es dem Find X8 Ultra etwas am Tiefe und die Hochtöne brechen deutlich ein im Pink-Noise. Alternativ kann die Wiedergabe über USB-C oder Bluetooth 5.4 ausgegeben werden.
Oppo Find X8 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Oppo Find X8 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Highend-Smartphone lädt schnell
Energieaufnahme
In unserer Messung zeigt das Oppo-Phone eine hohe Effizienz.
Der 6.100 mAh starke Akku kann mit bis zu 100 Watt und drahtlos mit maximal 50 Watt aufgeladen werden. Mit dem beiliegenden Netzteil kommen wir auf eine Ladedauer von etwa 40 Minuten.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.1 / 1.6 Watt |
| Last |
8.5 / 11.8 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Xiaomi 15 Ultra 5410 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 24% | 0% | -16% | 25% | -5% | -3% | |
| Idle min * | 0.8 | 0.49 39% | 0.55 31% | 0.94 -18% | 0.6 25% | 0.831 ? -4% | 0.866 ? -8% |
| Idle avg * | 1.1 | 0.87 21% | 0.77 30% | 1.5 -36% | 0.8 27% | 1.355 ? -23% | 1.44 ? -31% |
| Idle max * | 1.6 | 0.94 41% | 0.91 43% | 1.57 2% | 0.9 44% | 1.528 ? 4% | 1.59 ? 1% |
| Last avg * | 8.5 | 8.82 -4% | 13.81 -62% | 11.03 -30% | 6.8 20% | 8.62 ? -1% | 7.14 ? 16% |
| Last max * | 11.8 | 9.26 22% | 16.69 -41% | 11.68 1% | 10.9 8% | 11.9 ? -1% | 10.7 ? 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unseren Akkutests liefert das Flagship-Handy sehr gute Laufzeiten.
Die beste Vergleichbarkeit liefern die alltagsrelevanten Resultate mit einer angepassten Displayhelligkeit (150 cd/m²). Hier hält das Find X8 Ultra beim Surfen im WLAN fast 23 Stunden durch.
Bei der endlosen Videowiedergabe ohne WiFi sind es sogar über 30 Stunden.
| Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Xiaomi 15 Ultra 5410 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -13% | -4% | -1% | 1% | |
| H.264 | 2011 | 1650 -18% | 1935 -4% | 1806 -10% | 1976 -2% |
| WLAN | 1374 | 1270 -8% | 1331 -3% | 1481 8% | 1411 3% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Oppo Find X8 Ultra bietet beste Hardware und eine hervorragende Kameraqualität.
Oppo Find X8 Ultra
- 27.05.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 9,50 € TUTUO Schutzfolie für OPPO ... 2. 12,99 € BoerHang Hülle Kompatibel m... 3. 9,99 € GEEMEE 2+2 Stück für Panze... Listenpreis: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
2. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.249,00 € Bestpreis 1097.7€ handy24.de 2. 1099.7€ electronis.de 3. 1099.71€ Jacob Elektronik direkt | 229 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
3. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.539,00 € Bestpreis 940€ Telehub 2. 943€ Gomibo.de 3. 949€ mobilfunk-schreiber | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 962,68 € Bestpreis 930.9€ handy24.de 2. 932.9€ alza.de 3. 932.96€ Jacob Elektronik direkt | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
5. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 7,99 € FDHYFGDY Handyhülle für Op... 2. 13,23 € IKABO [3 Stück] Hartglas f�... 3. 12,99 € TECHO Displayschutzfolie fü... Geizhals Suche | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
