Notebookcheck Logo
Motorola Edge 60 Fusion

Edles Mittelklasse-Handy jetzt noch besser? Motorola Edge 60 Fusion im Test

Aufgebohrt.

Motorola will mit dem Edge 60 Fusion wieder richtig auftrumpfen und verbaut WiFi 6 sowie ein hochwertiges Gehäuse in Pantone-Farben. Ein neues SoC, verbesserte Wasserdichtigkeit und einen größeren Akku hat der Hersteller außerdem spendiert. Mal sehen, ob dem schicken Smartphone das Comeback gelingt.
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android ARM

Fazit zum Motorola Edge 60 Fusion

Motorola liefert mit dem Edge 60 Fusion wieder ein relativ günstiges, gut verarbeitetes und hübsch designtes Smartphone in verschiedenen Farbtönen von Pantone. Ob man es gut findet, dass das Handy wieder mit Motorolas Parfum versehen wurde, ist Geschmackssache. 

Einige Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger gibt es: So darf man sich über noch mehr Leistung, Widerstandsfähigkeit gegen einen starken Wasserstrahl und etwas mehr Laufzeit freuen. Gleichzeitig ist das Phone nur ein paar Gramm schwerer geworden.

Mit eSIM-Unterstützung, NFC und 8 GB RAM ist die Ausstattung ordentlich. Einige Enttäuschungen gibt es aber doch: Zwar unterstützt das Phone endlich WiFi 6, allerdings nur mit einer Antenne pro Richtung und damit ohne Geschwindigkeitsvorteil. Der USB-2.0-Port ohne die Möglichkeit einer kabelgebundenen Bildausgabe an einen Monitor ist zwar in der Preisklasse nicht unüblich, hier hätte sich Motorola aber von der Konurrenz absetzen können.

Das Updateversprechen ist solide, kann aber mit der Konkurrenz von Samsung nicht mithalten. Die Ortung ist ausreichend exakt, man bekommt viele Mobilfunknetzwerke und Bluetooth-Audio-Codecs, ein ordentliches Kamerasystem und recht gute Lautsprecher.

Alles in allem ein sehr solides und hübsches Mittelklasse-Phone, welches dank viel Power und guter Laufzeiten überzeugt.

Pro

+ stylisches Design
+ ordentliche Lautsprecher
+ geringe Wärmeentwicklung
+ präziser Fingerabdrucksensor
+ microSD-Leser
+ gute Kameraqualität
+ gute Akkulaufzeit, auch unter Last
+ eSIM-Support

Contra

- vorinstallierte Drittanbieter-Apps
- mäßige Ortungsgenauigkeit in engen Umgebungen
- eingeschränkte Flexibilität der Kamera
- nur 1x1 MIMO für WiFi 6
- kein Wireless Charging
- PWM Flackern (mit hoher Frequenz)

Preis und Verfügbarkeit

Direkt beim Hersteller ist das Motorola Edge 60 Fusion für 329 Euro erhältlich. Bei amazon.de kostet es genausoviel.

Andere Händler bieten Rabatte an, so bekommt man das Phone zum Testzeitpunkt bereits für um die 300 Euro im Internet.

Amazon Logo
329,00 €
Motorola Edge 60 Fusion Smartphone (6,67“-Super-HD-Display, 50-MP-Kamera mit Moto AI, 8/256 GB, 5200 mAh, Android 15) Pantone Slipstream, inkl. Schutzcover + Handyhalter – speziell bei Amazon
Bestpreis 296.02€ Jacob Elektronik direkt
Motorola Edge 60 Fusion 256GB/8GB PANTONE Slipstream
2. 296.04 € electronis.de
3. 298.51 € Jacob Elektronik direkt (AT)
4. 299.95 € Netto Marken-Discount

Spezifikationen

Motorola Edge 60 Fusion
Prozessor
MediaTek Dimensity 7300 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
RAM
8 GB 
Bildschirm
6.67 Zoll 20:9, 2712 x 1200 Pixel 445 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, Gorilla Glass 7i, curved, 300Hz sampling rate, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: audio via USB-C, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78) , LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 161 x 73
Akku
5200 mAh Lithium-Ion, 68 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 15
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.2, Videos @2160p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers (hybrid), plastic bumper, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, IP68/​IP69-certified, MIL-STD-810H-certified, eSIM, Lüfterlos, Wasserdicht
Gewicht
178 g
Preis
329 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse – Gummierte Rückseite in Pantone-Farben

Im Gegensatz zum Vorgänger sind glänzende Materialien am Gehäuse nun passé: Die Rückseite des Motorola Edge 60 Fusion besteht komplett aus einem gummierten Kunststoff, der sich auch über das Kameramodul zieht. Dieses ist wieder elegant mit einem leichten Schwung an den Seiten in das Gehäuse integriert.

Drei Pantone-Farben sind für die Rückseite verfügbar, der Rahmen passt sich farblich an: Slipstream, ein dunkles und etwas gedeckteres Blau, Zephry, ein Pastellrosa und Amazonite, ein helles Blaugrün. Bei manchen Händlern ist eine Farbe namens Mocha Mousse verfügbar, ein leicht rötlicher Braunton.

Als Bildschirmglas kommt Gorilla Glass 7i zum Einsatz, welches speziell für Mittelklasse-Phones angepasst ist: Es bietet nicht ganz so starken Schutz wie Gorilla Glass Victus 2, sorgt aber immerhin dafür, dass das Handy die MIL-STD-Tests überstanden hat. Außerdem kann es nun auch nach IP69 einem Wasserstrahl mit hohem Druck widerstehen. Dank IP68 kann man das Phone auch in staubigen Umgebungen einsetzen oder im Süßwasser untertauchen. 

Das Glas ist an allen Seiten über die Ränder gezogen und gibt dem Phone damit ein elegantes Erscheinungsbild, da die Bildschirmränder so noch schmäler wirken. Die Materialübergänge sind insgesamt kaum spürbar, an der Rückseite aber nicht völlig gleichmäßig. Das Phone ist druckstabil, knarzt allerdings, wenn man versucht, es zu verwinden.

Für seine Größe ist das Motorola Edge 60 Fusion angenehm leicht.

Motorola Edge 60 Fusion
Motorola Edge 60 Fusion
Motorola Edge 60 Fusion
Motorola Edge 60 Fusion
Motorola Edge 60 Fusion
Motorola Edge 60 Fusion
Motorola Edge 60 Fusion

Größenvergleich

162.33 mm 74.42 mm 8.55 mm 190 g162 mm 73 mm 7.9 mm 175 g162.2 mm 77.5 mm 7.4 mm 198 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161 mm 73 mm 8 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung – Inklusive eSIM-Support

In Europa ist nur die Variante mit 8 GB RAM und 256 GB UFS-2.2-Flash für Daten verfügbar. In Asien gibt es auch eine Version mit 12 GB Arbeitsspeicher.

Der USB-C-Port ist intern nur nach USB-2.0-Standard angebunden und kann damit keinen Monitor ansteuern. Auch Datentransfers laufen nur vergleichsweise langsam ab.

NFC ist an Bord, man kann also problemlos einen mobilen Bezahldienst nutzen oder sich über einen mit NFC-Chip versehenen Ausweis in entsprechenden Apps verifzieren.

Es gibt zwar nur einen Nano-SIM-Slot im Edge 60 Fusion, dafür lässt sich ein eSIM-Profil einrichten, sodass man zwei SIM-Karten gleichzeitig nutzen kann.

Oben: Mikrofon
Oben: Mikrofon
Unten: SIM-Slot, Mikrofon, USB-C-Port, Lautsprecher
Unten: SIM-Slot, Mikrofon, USB-C-Port, Lautsprecher
Links: Keine Anschlüsse
Links: Keine Anschlüsse
Rechts: Mikrofon, Standby-Taste, Lautstärkewippe
Rechts: Mikrofon, Standby-Taste, Lautstärkewippe

microSD Card Reader

Mittels einer microSD-Karte kann man den Speicher noch erweitern. Wir testen den Leser mit unserer Referenz-Karte Angelbird V60.

Das Edge 60 Fusion zeigt hier tatsächlich recht stabile Übertragungsraten und auch eine gute durchschnittliche Lesegeschwindigkeit im Kopiertest.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300 (Angelbird V60)
37.9 MB/s
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (Angelbird V60)
34.6 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.7 - 58.9, n=69, der letzten 2 Jahre)
30.6 MB/s -19%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Edge 60 Fusion Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.7 (16.1-45.5)
Motorola Edge 60 Fusion Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (54.8-83.8)

Software – Durchschnittliches Updateversprechen

Android 15 ist auf dem Edge 60 Fusion vorinstalliert, der Hersteller verändert Googles Betriebssystem nur geringfügig und lagert eigene Funktionen in separate Apps aus, sodass sie auch leichter mit Updates versorgt werden können. 

Bis März 2029, also ab Veröffentlichung 4 Jahre Sicherheitsupdates gibt es für das Smartphone und 3 neue Android-Versionen, also bis Android 18. Das ist ein ordentliches Versprechen, wobei Samsung auch in dieser Preisklasse mit 6 Jahren Updates deutlich voraus ist.

Einige Drittanbieterapps sind zu Werbezwecken vorinstalliert, diese lassen sich aber leicht entfernen. Ärgerlicher ist, dass man schon bei der Einrichtung aufgefordert wird, doch weitere Apps zu installieren. Das ist auch noch von der Nutzerführung her so ausgelegt, dass man sich verklicken kann und die Apps aus Versehen installiert, was nicht sehr kundenfreundlich ist.

Zum Testzeitpunkt sind die Sicherheitspatches vom März 2025, also noch innerhalb der 2 Monate, welche der Hersteller als Updatezyklus verspricht.

Software Motorola Edge 60 Fusion
Software Motorola Edge 60 Fusion
Software Motorola Edge 60 Fusion

Nachhaltigkeit

Motorola verwendet eine schlichte weiße Schachtel, welche mit Sojatinte bedruckt ist. Die Verpackung kommt ohne Kunststoff aus. Allerdings besitzt sie auch einen schillernden Effektdruck, welcher unter Umständen nicht so umweltfreundlich ist. Schön, dass Motorola für den beiliegenden Bumper recycelten Kunststoff verwendet.

Einen Bericht über den konkreten CO2-Abdruck konnten wir nicht finden, auch nicht über die im Gerät verwendeten Materialien.

Für die Selbstreparatur und die Ersatzteilversorgung ist Motorola eine Kooperation mit ifixit eingegangen, hier findet man Ersatzteile, allerdings eher zu älteren Phones. Auch bei anderen Internethändlern sind eher Ersatzteile für mindestens 2 Jahre alte Telefone verfügbar.

Kommunikation und GNSS – Lahm trotz WiFi 6

Das Smartphone unterstützt den WiFi-6-Standard, allerdings nur mit je einem Empfangs- und Sendekanal (1x1 MIMO). Dadurch sind die Übertragungsraten nur minimal höher als bei Geräten mit WiFi 5 und liegen um die 320 - 400 MBit/s. Das reicht für den Alltag aus, wer aber seine Gigabit-Internetleitung gerne ausnutzen möchte, der schaut in die Röhre.

Nahe am Router ist der volle Empfang verfügbar, auch große Websites laden einigermaßen schnell und beim Scrollen muss man höchstens kurz auf Bilder warten. In 10 Meter Entfernung und durch 3 Wände ist noch die halbe Signalstärke vorhanden, die Websites laden ein langsamer.

Als schnellster Mobilfunkstandard wird 5G angeboten. Es werden so viele LTE- und 5G-Frequenzen unterstützt, dass man das Phone auch bedenkenlos ins Ausland mitnehmen und dort mit hoher Wahrscheinlichkeit im Mobilfunknetz betreiben kann. Den Empfang beobachten wir während unseres Testzeitraums und vergleichen ihn mit High-End-Phones. Dabei schlägt sich das Telefon recht ordentlich und schafft ähnliche Signalstärken wie teurere Handys.

Networking
Motorola Edge 60 Fusion
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 320) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
403 (min: 383) MBit/s ∼48%
Motorola Edge 50 Fusion
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
617 (min: 494) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
529 (min: 443) MBit/s ∼64%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
400 (min: 196) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000
375 (min: 361) MBit/s ∼45%
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
361 (min: 316) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
341 (min: 322) MBit/s ∼41%
Samsung Galaxy A56 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
666 (min: 568) MBit/s ∼80%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 305) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
831 (min: 234) MBit/s ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
730 (min: 49.8) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
720 (min: 52) MBit/s ∼87%
050100150200250300350400Tooltip
Motorola Edge 60 Fusion; iperf3 transmit AXE11000: Ø364 (320-376)
Motorola Edge 60 Fusion; iperf3 receive AXE11000: Ø403 (383-416)
GPS Test im Freien
GPS Test im Freien
Verfügbare Satellitennetzwerke
Verfügbare Satellitennetzwerke

Schauen wir uns die Ortungsgenauigkeit an: Tritt man ins Freie, so wird man sehr schnell auf einen Meter genau platziert. Hilfreich ist hier das SBAS-System, welches die Exaktheit erhöht.

Unser Praxistest ist eine Fahrradrunde, zu der wir auch die genau ortende Smartwatch Garmin Venu 2 mitnehmen. Hier zeigt sich das Motorola Edge 60 Fusion im offenen Gelände auch ganz ordentlich in Sachen Positionsbestimmung und schneidet nur hin und wieder eine Kurve.

In den engen Altstadtgassen wiederum tut sich das Handy schwer und platziert uns oft fehlerhaft.

Insgesamt kann man das Handy für die Navigation verwenden, absolute Exaktheit sollte man aber nicht erwarten.

Ortung Motorola Edge 60 Fusion – Überblick
Ortung Motorola Edge 60 Fusion – Überblick
Ortung Motorola Edge 60 Fusion – Wende
Ortung Motorola Edge 60 Fusion – Wende
Ortung Motorola Edge 60 Fusion – Brücke
Ortung Motorola Edge 60 Fusion – Brücke
Ortung Motorola Edge 60 Fusion – Überblick
Ortung Motorola Edge 60 Fusion – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Klare Gespräche

Motorola nutzt die Android-Standard-App für die Telefonie, sodass man sich nach dem Umstieg von vielen anderen Handymarken auf das Telefon gut zurechtfindet.

Die Sprachqualität über den Ohrhörer ist klar und auch das Mikrofon nimmt unsere Stimme sicher auf und leitet sie ohne Störungen zum Gesprächspartner weiter. Via Freisprechmikrofon und Lautsprecher ist der Klang ebenfalls sauber, hier sollte man aber nicht zu leise sprechen.

Kameras – Wenig flexibel, aber mit guter Bildqualität

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Wie schon beim Vorgänger kommt das Edge 60 Fusion mit einer 50-Megapixel-Hauptkamera zu den Käufern. Die Aufnahmen wirken farbstark und scharf und geben die Lichtstimmung gut wieder. Auch bei wenig Licht und hohen Kontrasten arbeitet das Handy zuverlässig mit guter Schärfe und ordentlicher Dynamik.

Im Gegensatz zu teureren Phone fehlt allerdings ein echtes Zoom-Objektiv oder zumindest eine Tele-Brennweite. So ist das System in der Bildgestaltung etwas unflexibler.

4K-Videos lassen sich maximal mit 30 fps aufzeichnen. Auch hier wirkt das Bild sehr scharf und der Autofokus reagiert flott und beinahe unsichtbar.

Die Weitwinkelkamera löst mit 13 Megapixel auf und macht Fotos mit mittlerem Detailgrad, die insgesamt recht glaubhaft wirken und die Lichtstimmung ebenfalls gut einfangen.

Auch Selfies wirken hochwertig, allerdings fehlt es hier etwas an Dynamik an dunkleren Stellen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera

Im Labor zeigt sich das Testbild mit mittlerer Schärfe und einem leichten Rotstich. Der Kontrast ist aber sehr gut und auch kleine Schrift ist noch gut lesbar. Die Farbwiedergabe ist ein wenig zu dunkel, aber insgesamt ordentlich umgesetzt.

Bei sehr wenig Licht sind noch grobe Details des Motivs erkennbar.

ColorChecker
6.1 ∆E
8.3 ∆E
9.6 ∆E
13.2 ∆E
9.1 ∆E
7.6 ∆E
7.4 ∆E
7.7 ∆E
10 ∆E
7.2 ∆E
9.2 ∆E
5.8 ∆E
6.1 ∆E
9.8 ∆E
9.7 ∆E
3.6 ∆E
9 ∆E
9.5 ∆E
7.2 ∆E
6.3 ∆E
8.7 ∆E
8.4 ∆E
5.9 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 60 Fusion: 7.92 ∆E min: 3.6 - max: 13.24 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
52.3 ∆E
38.1 ∆E
33.1 ∆E
43.4 ∆E
57.6 ∆E
50.8 ∆E
31.5 ∆E
41.2 ∆E
28.5 ∆E
60.1 ∆E
60.8 ∆E
27.4 ∆E
43.9 ∆E
36.1 ∆E
70.9 ∆E
43 ∆E
40 ∆E
72.2 ∆E
66.2 ∆E
49.7 ∆E
35.9 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 60 Fusion: 43.72 ∆E min: 13.91 - max: 72.16 ∆E

Zubehör und Garantie – Schutzhülle dabei

Motorola legt kein Ladegerät bei, dafür aber eine Schutzhülle aus Hartplastik. Ebenso gibt es ein USB-C-Kabel sowie ein SIM-Tool in der Packung.

Motorola bietet 24 Monate Garantie, sofern das Gerät innerhalb der EU gekauft wurde. 

Eingabegeräte und Bedienung – Flotter Touchscreen

Dank seines 120-Hz-Displays mit 300 Hz Abtastrate für den Touchscreen ist das Edge 60 Fusion sehr unmittelbar zu bedienen und reagiert prompt. Auch in den Ecken und an den Rändern ist der Touchscreen empfindlich. Durch das über die Ränder gezogene Glas ist die Gefahr von versehentlichen Eingaben allerdings ein wenig erhöht. Während unseres Tests konnte das System aber gut zwischen gewollten und ungewollten Eingaben unterscheiden.

Hinter dem Display versteckt sich ein Fingerabdrucksensor, welcher sehr exakt arbeitet und einmal angelernte Finger schnell erkennt. Der Bildschirm wird dann beinahe ohne Wartezeit entsperrt. Auch die Entsperrung per Gesicht ist möglich, allerdings nur mittels der Frontkamera ohne Hilfssensor, was das Ganze manipulationsanfällig macht.

Tastatur hochkant
Tastatur hochkant
Tastatur quer
Tastatur quer

Display – Heller OLED

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Das P-OLED-Display mit 6,67 Zoll Durchmesser schafft laut Hersteller bei sehr kleinen Flächen eine Leuchtkraft von bis zu 4.500 cd/m², in unserem Test konnten wir maximal 1.543 cd/m² erreichen. Auf großen Flächen ist die Helligkeit mit durchschnittlich 1.280,6 cd/m² ebenfalls hoch und reicht für die Darstellung von HDR-Inhalten aus.

Wir messen bei niedriger Helligkeit auch ein PWM-Flackern, allerdings mit einer relativ hohen Frequenz von 716,2 Hz. Empfindliche Personen sollten den Bildschirm dennoch vor dem Kauf einmal ausprobieren.

1305
cd/m²
1281
cd/m²
1237
cd/m²
1305
cd/m²
1281
cd/m²
1258
cd/m²
1315
cd/m²
1292
cd/m²
1251
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 1315 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1280.6 cd/m² Minimum: 3.1 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 1281 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.062
Motorola Edge 60 Fusion
P-OLED, 2712x1200, 6.7"
Motorola Edge 50 Fusion
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A56 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Bildschirm
12%
8%
7%
-6%
Helligkeit Bildmitte
1281
1213
-5%
1138
-11%
1207
-6%
1184
-8%
Brightness
1281
1190
-7%
1137
-11%
1177
-8%
1179
-8%
Brightness Distribution
94
93
-1%
97
3%
94
0%
99
5%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *
1.47
1.36
7%
1.1
25%
1.36
7%
1.7
-16%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.14
2.3
27%
2.6
17%
2.8
11%
3.2
-2%
Delta E Graustufen *
2.2
1.1
50%
1.6
27%
1.4
36%
2.4
-9%
Gamma
2.062 107%
2.254 98%
2.23 99%
2.23 99%
2.12 104%
CCT
6628 98%
6624 98%
6284 103%
6591 99%
6544 99%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 716.2 Hz
Amplitude: 45 %

Das Display flackert mit 716.2 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 716.2 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8439 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

minimale Helligkeit
minimale Helligkeit
25% Helligkeit
25% Helligkeit
50% Helligkeit
50% Helligkeit
75% Helligkeit
75% Helligkeit
100% Helligkeit
100% Helligkeit

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
 

In unseren Labortests mit der Software CalMAN und dem Spektralphotometer schlägt sich das Edge 60 Fusion recht gut. Einen sichtbaren Farbstich können wir bei der Darstellung nicht ausmachen, allenfalls kleine Abweichungen.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.6 ms steigend
↘ 0.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 0.8 ms steigend
↘ 0.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.4 ms).

Im Freien macht das Display an bewölkten Tagen eine gute Figur, die Inhalte bleiben gut erkennbar. Dennoch sind Spiegelungen deutlich sichtbar, sodass ein Arbeiten im Schatten angenehmer ist.

Die Blickwinkel sind ohne Beanstandung, auch eine Farbverschiebung können wir bei sehr flachen Blickwinkeln nicht feststellen.

Blickwinkel
Blickwinkel
Außeneinsatz
Außeneinsatz

Leistung – Gute Leistung für die Klasse

Mit dem MediaTek Dimensity 7300 setzt Motorola auf ein recht modernes Mittelklasse-SoC, welches beispielsweise auch im Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G zum Einsatz kommt. Damit bietet es mehr Leistung als der Vorgänger Edge 50 Fusion und kann sich in den meisten Benchmarks einen der vorderen Plätze sichern.

So ist man meist ruckelfrei mit dem Edge 60 Fusion unterwegs, erst bei vielen gleichzeitig laufenden Apps oder sehr anspruchsvollen Tätigkeiten muss man mit Wartezeiten rechnen.

Auch in Sachen KI-Berechnungen ist man mit dem SoC für die günstige Mittelklasse gut aufgestellt.

Geekbench 6.4
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (196 - 3479, n=205, der letzten 2 Jahre)
1544 Points +47%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1380 Points +31%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1052 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1043 Points -1%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
998 Points -5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (541 - 1054, n=8)
977 Points -7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points -11%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (830 - 10401, n=205, der letzten 2 Jahre)
4401 Points +45%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
3890 Points +28%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
3032 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2891 Points -5%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2813 Points -7%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (1906 - 3098, n=8)
2799 Points -8%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points -32%
Antutu v10 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (142748 - 3015111, n=138, der letzten 2 Jahre)
1303791 Points +100%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
901303 Points +38%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
652828 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (598120 - 667282, n=7)
647012 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
631545 Points -3%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
571043 Points -13%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
481436 Points -26%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
15563 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15308 Points -2%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
14298 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, der letzten 2 Jahre)
13982 Points -10%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (11724 - 15834, n=7)
13957 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
13421 Points -14%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points -21%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1036 Points +46%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (187 - 2674, n=157, der letzten 2 Jahre)
990 Points +40%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
709 Points 0%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
708 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
688 Points -3%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (390 - 759, n=6)
667 Points -6%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
619 Points -13%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1196 - 14066, n=154, der letzten 2 Jahre)
6801 Points +33%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
5117 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
4983 Points -3%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (4432 - 5117, n=5)
4808 Points -6%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4765 Points -7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4147 Points -19%
System
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
11239 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
10784 Points +22%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2368 - 20776, n=154, der letzten 2 Jahre)
10640 Points +21%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (8743 - 10784, n=5)
9223 Points +5%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8825 Points
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8686 Points -2%
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (962 - 20572, n=154, der letzten 2 Jahre)
7516 Points +19%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
6297 Points
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5162 Points -18%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (4432 - 6297, n=5)
5013 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
4768 Points -24%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4465 Points -29%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1046 - 58651, n=154, der letzten 2 Jahre)
19418 Points +126%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8632 Points 0%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8611 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (8564 - 8632, n=5)
8589 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7249 Points -16%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4772 Points -45%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 2363, n=154, der letzten 2 Jahre)
1612 Points +12%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1433 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1417 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1387 Points -3%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1382 Points -4%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (1130 - 1462, n=5)
1363 Points -5%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
26724 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (8087 - 27964, n=5)
19676 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, der letzten 2 Jahre)
18171 Points -32%
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
11181 Points -58%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9206 Points -66%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8087 Points -70%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5689 Points -79%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (231 - 1106, n=4, der letzten 2 Jahre)
594 Points +10%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
539 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (n=1)
539 Points 0%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (231 - 4555, n=5, der letzten 2 Jahre)
1364 Points +4%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1312 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (n=1)
1312 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.3
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2692 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (n=1)
2692 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (536 - 4549, n=5, der letzten 2 Jahre)
1860 Points -31%
AI Benchmark - Score V6
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68.9 - 12578, n=44, der letzten 2 Jahre)
4248 Points +636%
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
577 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
  (232 - 577, n=4)
394 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
232 Points -60%

In Sachen Grafikleistung bekommt man das, was man von einem Handy dieser Preisklasse 2025 erwarten würde, aber auch nicht mehr. 

So ist das Edge 60 Fusion für die meisten Apps brauchbar. Wer aber sehr anspruchsvolle Tätigkeiten ausführt, der muss sich wohl nach einem leistungsfähigeren Gerät umsehen.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1362 Points +61%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
883 Points +4%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
846 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
793 Points -6%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
410 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
1382 Points +61%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
871 Points +1%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
860 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -7%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
418 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
5237 Points +67%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
3167 Points +1%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
3130 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3066 Points -2%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1578 Points -50%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
659 Points +90%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +4%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
346 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
254 Points -27%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
372 Points +7%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
347 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
253 Points -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +33%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
104 fps +20%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps +1%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
87 fps
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
86 fps -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
156 fps +37%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
117 fps +3%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
114 fps
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -12%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +59%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
62 fps +2%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -26%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +37%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps +1%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps -12%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +90%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +5%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
39 fps
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps +52%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +4%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -4%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -36%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +83%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +4%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -17%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +3%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -12%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +112%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +6%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -24%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +86%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -7%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +89%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +4%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +71%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +8%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -8%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -39%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A56 5G
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps +94%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps +19%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -6%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.8 fps -39%

Websites bauen recht flott auf und auch Bilder werden schnell nachgeladen. Ab und an kann es zu kurzen Wartezeiten kommen, insgesamt ist das Surfen im Web mit dem Motorola-Handy aber eine flüssige und angenehme Angelegenheit.

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (56.4 - 401, n=11, der letzten 2 Jahre)
197.6 Points +69%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
173.073 Points +48%
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135)
116.926 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (n=1)
116.9 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
191 runs/min +47%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre)
169 runs/min +30%
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135)
130 runs/min
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
110 runs/min -15%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (76.5 - 130, n=4)
97.7 runs/min -25%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
91.8 runs/min -29%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
77.4 runs/min -40%
Speedometer 3.0 - Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=96, der letzten 2 Jahre)
12.6 runs/min +54%
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
12 runs/min +47%
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135)
8.19 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (5.6 - 8.19, n=5)
6.94 runs/min -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
6.56 runs/min -20%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
6.55 runs/min -20%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
5.55 runs/min -32%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
138 Points +21%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 273, n=157, der letzten 2 Jahre)
128.2 Points +12%
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135)
114 Points
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
106 Points -7%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (56 - 118, n=5)
96.8 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
96 Points -16%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
95 Points -17%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
50719 Points +35%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=206, der letzten 2 Jahre)
43074 Points +15%
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135)
37452 Points
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
36202 Points -3%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
34162 Points -9%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 37949, n=7)
30520 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
28945 Points -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (1066 - 2154, n=5)
1425 ms * -34%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=166, der letzten 2 Jahre)
1364 ms * -28%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
1351.21 ms * -27%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
1172 ms * -10%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
1090.6 ms * -2%
Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135)
1066.4 ms *
Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134)
792.6 ms * +26%

* ... kleinere Werte sind besser

Der verwendete UFS-2.2-Speicher gehört zwar nicht zum schnellsten, was es aktuell an Speicherbausteinen gibt, er ermöglicht aber einigermaßen kurze Ladezeiten und gute Übertragungsgeschwindigkeiten beim Kopieren.

Motorola Edge 60 FusionMotorola Edge 50 FusionXiaomi Redmi Note 14 Pro 5GMotorola Moto G85Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
-5%
-31%
-14%
54%
Sequential Read 256KB
967.4
967.8
0%
1009.67
4%
529.8
-45%
Sequential Write 256KB
908.8
800.5
-12%
833.64
-8%
525.3
-42%
725 ?(369 - 913, n=40)
-20%
Random Read 4KB
272.1
281.5
3%
248.81
-9%
220.7
-19%
Random Write 4KB
286.9
241.4
-16%
266.92
-7%
237
-17%

Spiele – 60 fps sind manchmal drin

Beim Zocken sollte man sich keine allzu anspruchsvollen Games aussuchen oder diese zumindest nur in niedrigen Details spielen. 

Relativ stabile 60 fps sind beispielsweise bei PUBG Mobile mit sehr niedrigen Einstellungen drin. Bei Genshin Impact muss man allerdings selbst bei minimalen Settings mit 30 fps auskommen und Ruckler sind nicht ausgeschlossen.

Wir messen die Frameraten mit der Software von GameBench.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Edge 60 Fusion; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (28-31)
Motorola Edge 60 Fusion; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.6 (20-31)
Motorola Edge 60 Fusion; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.2 (50-60)
Motorola Edge 60 Fusion; PUBG Mobile; HD: Ø39.7 (31-41)

Emissionen – Kaum Drosseln beim Edge 60 Fusion

Temperatur

Wir lassen das Phone längere Zeit unter voller Last laufen und schauen, wie sich die Temperaturen am Gehäuse dabei entwickeln. Die maximale Erwärmung ist tatsächlich geringer als beim Vorgänger Edge 50 Fusion und liegt bei maximal 42,4 °C. Das ist zwar spürbar, aber keineswegs problematisch.

Auch in den Stresstests des 3DMark macht unser Testgerät eine sehr gute Figur und drosselt auch nach zahlreichen Durchläufen der Benchmarks nicht.

Max. Last
 42.1 °C41.7 °C39 °C 
 42.4 °C42.2 °C38.3 °C 
 42.3 °C42 °C40.4 °C 
Maximal: 42.4 °C
Durchschnitt: 41.2 °C
37.3 °C41.2 °C39 °C
38.4 °C39.8 °C40 °C
38.9 °C40.6 °C42.3 °C
Maximal: 42.3 °C
Durchschnitt: 39.7 °C
Netzteil (max.)  42.1 °C | Raumtemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.9 %
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 60 Fusion
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.9 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % -1%
0123456789101112131415161718Tooltip
Motorola Edge 60 Fusion Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.18 (5.17-5.19)
Motorola Edge 50 Fusion Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.77)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.03 (5.01-5.04)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.5 (2.49-2.51)
Motorola Edge 60 Fusion Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.7 (18.6-18.8)
Motorola Edge 50 Fusion Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.2 (18.1-18.2)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.5 (18.3-18.6)
Motorola Moto G85 Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.43 (9.4-9.46)
Motorola Edge 60 Fusion Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.58 (2.57-2.59)
Motorola Edge 50 Fusion Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.89 (1.881-1.902)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.53 (2.5-2.54)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Verfügbare Audiocodecs via Bluetooth
Verfügbare Audiocodecs via Bluetooth

Der Speaker an der Unterkante wird vom Ohrhörer unterstützt, sodass im Quermodus auch leichte Stereoeffekte möglich sind. Der Klang ist gut, nicht ganz so wuchtig, aber ausgewogen und bleibt auch bei maximaler Lautstärke einigermaßen klar und differenziert.

Apropos Lautstärke: Die Speaker können so laut werden, dass man ein mittleres Zimmer damit beschallen kann. Das Edge 60 Fusion stellt auch etwas mehr Tiefen und Höhen bereit als der Vorgänger und macht den Klang damit interessanter und voller.

Externe Wiedergabegeräte schließt man per USB-C oder Bluetooth an. Das funktioniert problemlos und klingt sehr gut. Für Bluetooth sind alle gängigen Codecs integriert, sodass man seinen Kopfhörer mit ziemlicher Sicherheit in guter Qualität verbinden kann.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204637.72539.137.13133.234.34037.841.65040.142.96325.526.48016.523.810017.730.712519.538.716017.442.620015.849.125016.354.731514.759.240013565001762.463020.667.98002168.6100018.870.1125017.176.3160015.876.920001479.5250012.476.2315012.275.6400012.570.7500012.172.4630012.473.4800012.271.61000012.270.81250012.179.11600011.768.5SPL27.886.7N0.965.1median 14.7median 70.1Delta2.79.638.130.628.729.123.125.326.529.237.635.319.627.616.726.924.231.220.434.220.538.511.643.310.747.310.352.57.851.18.155.79.2659.567.69.670.58.171.39.366.59.766.610.265.310.963.811.469.612.375.112.873.613.970.314.667.115.468.516.260.623.681.70.549.3median 10.9median 65.32.69.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Edge 60 FusionMotorola Edge 50 Fusion
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Motorola Edge 60 Fusion Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Motorola Edge 50 Fusion Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Hält ein bisschen länger durch

Energieaufnahme

Das Edge 60 Fusion wirkt beim ersten Blick auf den Energieverbrauch wie ein herkömmliches Smartphone, verbraucht aber vor allem unter voller Last recht wenig Strom.

Laden lässt es sich maximal mit 68 Watt, wobei kein Ladegerät beiliegt. Mit den Chargern in unserem Testlabor verstand sich das Phone aber problemlos und bei einem entsprechend starken Ladegerät dauert ein Ladevorgang nur knapp eine Stunde. 

Wireless Charging gibt es für das Mittelklasse-Phone nicht.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.3 / 1.6 Watt
Last midlight 2.9 / 5.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Edge 60 Fusion
5200 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
5110 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-33%
-17%
-4%
-70%
-7%
-45%
Idle min *
1
1
-0%
1.17
-17%
1
-0%
0.72
28%
0.938 ?(0.6 - 1.17, n=6)
6%
Idle avg *
1.3
1.3
-0%
1.38
-6%
1.2
8%
1.45
-12%
1.368 ?(0.8 - 2.03, n=6)
-5%
Idle max *
1.6
1.9
-19%
1.41
12%
1.4
12%
1.49
7%
1.497 ?(1.1 - 2.09, n=6)
6%
Last avg *
2.9
5.1
-76%
3.58
-23%
3.4
-17%
9.68
-234%
3.18 ?(2.9 - 3.58, n=5)
-10%
Last max *
5.6
9.4
-68%
8.44
-51%
6.8
-21%
13.39
-139%
7.26 ?(5.4 - 8.62, n=5)
-30%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.81.92.12.22.42.52.62.8Tooltip
Motorola Edge 60 Fusion; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.36 (1.08-2.94)
Motorola Edge 60 Fusion; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.03-1.51)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.71.922.22.32.52.62.8Tooltip
Motorola Edge 60 Fusion; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.84 (2.34-2.9)
Motorola Edge 60 Fusion; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.03-1.51)

Akkulaufzeit

Der Akku ist im Vergleich zum Vorgänger etwas kapazitätsstärker geworden und kann nun 5.200 mAh bereitstellen. Entsprechend sind auch die Laufzeiten leicht gestiegen, vor allem unter Last hält das Phone nun mit 5:29 Stunden recht lange durch und ist damit eine Empfehlung für ausdauernde Zocker, die oft auf Reisen sind.

Im Alltag bei normaler Nutzung sind auch mal zwei Tage ohne Steckdose oder ein Tag mit dem Handy auf der Couch ohne Ladekabel möglich.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
32h 46min
WiFi Websurfing
17h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 21min
Last (volle Helligkeit)
5h 29min
Motorola Edge 60 Fusion
5200 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
5110 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Samsung Galaxy A56 5G
5000 mAh
Akkulaufzeit
-5%
1%
-8%
40%
Idle
1966
1874
-5%
1754
-11%
1974
0%
3173
61%
H.264
1161
1158
0%
1423
23%
1114
-4%
2506
116%
WLAN
1023
966
-6%
1206
18%
894
-13%
1199
17%
Last
329
297
-10%
236
-28%
286
-13%
215
-35%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Im Test: Motorola Edge 60 Fusion. Testgerät zur Verfügung gestellt von Motorola Deutschland.
Im Test: Motorola Edge 60 Fusion. Testgerät zur Verfügung gestellt von Motorola Deutschland.

Das Edge 60 Fusion ist ein sehr stylisches Mittelklasse-Phone mit guter Kamera.

Bei der Akkulaufzeit und der Leistung hat es sich im Vergleich zum Vorgänger verbessert.

Motorola Edge 60 Fusion - 26.04.2025 v8
Florian Schmitt

Gehäuse
83%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
91%
Konnektivität
45 / 69 → 65%
Gewicht
91%
Akkulaufzeit
91%
Display
91%
Leistung Spiele
13 / 55 → 24%
Leistung Anwendungen
62 / 85 → 73%
AI Performance
48%
Temperatur
88%
Lautstärke
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Kamera
67%
Durchschnitt
65%
77%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
90%
Power Use
95.9%
Repairability
12%
Software Updates
66.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.1%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
77.1%
Motorola Edge 60 Fusion
Motorola Edge 60 Fusion
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1
Amazon: 329,00 €
Bestpreis 296.02€ Jacob Elektronik direkt
2. 296.04€ electronis.de
3. 298.51€ Jacob Elektronik direkt (AT)
178 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1200
445 PPI
P-OLED
2.
75.4%
Motorola Edge 50 Fusion
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1
Amazon: 279,99 €
Bestpreis 219€ Köck
2. 219€ 0815
3. 219€ Servicehansa
175 g256 GB UFS 2.2 Flash6.70"
2400x1080
393 PPI
P-OLED
3.
77.8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1
Amazon: 349,90 €
Bestpreis 242.69€ tease Shop
2. 254.26€ Mindfactory
3. 254.31€ Elektroshock DE
190 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
4.
74.7%
Motorola Moto G85
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
12 GB RAM, 256 GB UFS 2.1
Amazon: 219,75 €
Bestpreis 176.22€ handy24.de
2. 178.96€ Jacob Elektronik direkt
3. 179.06€ electronis.de
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
405 PPI
P-OLED
5.
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Galaxy A56 5G
Samsung Exynos 1580 ⎘
Samsung Xclipse 540 ⎘
8 GB RAM, 128 GB 
Amazon: 469,83 €
Bestpreis 334.89€ Jacob Elektronik direkt
2. 334.9€ MCM
3. 334.99€ nullprozentshop.de
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
Super AMOLED

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Edles Mittelklasse-Handy jetzt noch besser? Motorola Edge 60 Fusion im Test
Autor: Florian Schmitt, 26.04.2025 (Update: 26.04.2025)

OSZAR »